domingo, diciembre 12, 2010

Abuela grillo ( cortometraje)



Conciencia palpitando.

jueves, noviembre 25, 2010


Buscamos hogar responsable urgente!!!

Somos dos hermanos kilterris...

Nos recogieron de la calle x nuestra extrema desnutrición, nuestros hermanitos murieron x distintas razones, sólo quedamos nosotros...

Nos han cuidado bien pero no logramos mantener este hogar en paz, ya que nos pasamos peleando y necesitamos nuestro propio espacio, estamos casi recuperados de nuestra desnutrición gracias a q nos aumentaron notablemente la comida, pero aun así seguimos peleandonos porque somos algo envidiosos con la comida, pensamos que el otro tiene mas y nos cuesta controlar eso...

Espero que alguien nos tenga paciencia y nos de un hogar a cada uno.

Te espero!

hasta luego Guaf guaf!

_____________________________________________
cualkier cosa avisar a este fotolog: http://www.fotolog.com/noalcnsumoanimal
luego subo fotos!
Datos de perritos.

Hubicación: Valpo!
raza: kilterri
color/es: negro con blanco (mayoria negro)
edad: 8 meses
personalidad: tiernitos pero envidiosos, muy cariñosos. malgenios.

Relación con otros animales: les desagradan los gatos y son traviesos con ellos.

Comportamiento común: territoriales, defensores de casa, juguetones, cariñosos, trankilos.

PORFAVOR DIFUNDIR!! de antemano gracias.

martes, noviembre 09, 2010

Responder • Denunciar

Otra vez esta estupidez...me imagino ya se habrán enterado, desagradable noticia, HAY QUE MOVERSE RÁPIDO:

Copio y pego textual info recibida de Elba Muñoz del centro de rescate primate peñaflor en mi bandeja, movimiento de PROANIMAL CHILE, todos podemos ayudar, **escribe, difunde**:

EL SENADOR FULVIO ROSSI ACABA DE DESPACHAR DE COMISIÓN EL PROYECTO QUE LEGALIZA EN CHILE EL EXTERMINIO DE ANIMALES ABANDONADOS
ESCRIBE A SUS CORREOS YA!!!, COMO SIEMPRE UNA VEZ MÁS LEGISLANDO PARA LA PANTALLA SIN CONSIDERAR LA GRAVEDAD DE LO SUCEDIDO Y TOMANDO LAS MEDIDAS QUE CORRESPONDEN

ESCRIBE A LOS SENADORES Y SOLICITA:

A
ggirardi@senado.cl
frossi@senado.cl

CON COPIA
ematthei@senado.cl
aallamand@senado.cl
iallende@senado.cl
salvear@senado.cl
cbianchi@senado.cl
ccantero@senado.cl
chadwick@senado.cl
fchahuan@senado.cl
jcoloma@senado.cl
cescalona@senado.cl
aespina@senado.cl
eduardofrei@senado.cl
jgarcia@senado.cl
jagomez@senado.cl
ahorvath@senado.cl
kuschel@senado.cl
rlagos@senado.cl
hlarrain@senado.cl
jpletelier@senado.cl
longueira@senado.cl
pmunoz@senado.cl
anavarro@senado.cl
jnovoa@senado.cl
jorpis@senado.cl
lperez@senado.cl
vperez@senado.cl
jpizarro@senado.cl
bprokurica@senado.cl
jquintana@senado.cl
xrincon@senado.cl
mruiz@senado.cl
hsabag@senado.cl
etuma@senado.cl
iwalker@senado.cl
pwalker@senado.cl
azaldivar@senado.cl


SEÑOR SENADOR, SOLICITE LA TRAMITACIÓN DEL PROYECTO DE LEY QUE REALMENTE REGULA LA TENENCIA DE ANIMALES PELIGROSOS, EL PROYECTO QUE VA A VOTAR NO RESUELVE LA TEMÁTICA, NO CUENTA CON RESPALDO TÉCNICO, Y CUENTA CON EL RECHAZO CIUDADANO.

AL RESPECTO:
- EXISTE NORMATIVA, INCLUSO EN EL CÓDIGO PENAL PARA SANCIONAR LA IRRESPONSABILIDAD DE LOS AMOS DE ANIMALES QUE ATACAN QUE NO SE ESTÁ APLICANDO, OBLIGUEN A LOS FUNCIONARIOS Y FISCALÍAS A HACER SU TRABAJO.En el caso actual, se habían hecho con anterioridad las denuncias corrsepondientes pero las policías y fiscalía no hicieron su trabajo.

- EL PROYECTO QUE VAN A VOTAR NO SE ENFOCA EN LA TENENCIA DE ANIMALES QUE ATACAN, EL PROYECTO SOBRE PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS, BOLETÍN 2696-12, ORIENTADO A ESTABLECER OBLIGACIONES Y RESGUARDOS ADICIONALES A LOS DUEÑOS DE PERROS AGRESIVOS, PESE A TERMINAR TODA SU TRAMITACIÓN EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS SE ENCUENTRA CONGELADO EN EL SENADO. Y NO SE LE HA DADO URGENCIA

- EL PROYECTO QUE VAN A VOTAR NO SE JUSTIFICA, PUESTO QUE LA TENENCIA DE ANIMALES EN GENERAL ES MATERIA DE LOS REGLAMENTOS QUE SE DEBEN DICTAR A LA BREVEDAD EN VIRTUD DE LA YA APROBADA LEY DE PROTECCIÓN ANIMAL. ADEMÁS DE ELLO EL PROYECTO QUE VAN A VOTAR LEGALIZA EN CHILE LA RECOLECCIÓN Y ELIMINACIÓN DE ANIMALES ABANDONADOS EN NUESTRO PAÍS, REVIVIENDO LAS ANTIGUAS PERRERAS QUE CUENTAN CON EL REPUDIO DE TODA LA CIUDADANÍA.

- EL PROBLEMA DE LOS ATAQUES DE ANIMALES PELIGROSOS SE PUEDE Y SE DEBE REGULAR VÍA REGLAMENTO EN VIRTUD DE LOS REGLAMENTOS DE TENENCIA RESPONSABLE DE LA LEY DE PROTECCIÓN ANIMAL,PROMULGADA EL AÑO PASADO, QUE AUN NO SE DICTAMINAN Y EN LOS CUALES SE DEBERÍA INCLUIR ESTA MATERIA.


EXISTE NORMATIVA QUE SANCIONA PENALMENTE A LOS DUEÑOS DE PERROS QUE ATACAN A PERSONAS, NO SE NECESITA LA TRAMITACIÓN DE UN PROYECTO DE LEY QUE NADA TIENE QUE VER CON ATAQUES DE PERROS, SINO QUE LEGALIZA EL SACRIFICIO DE ANIMALES ABANDONADOS, QUE NO SON LOS QUE ATACAN.

POR ELLO SE REQUIERE QUE LOS FUNCIONARIOS Y AUTORIDADES HAGAN SU TRABAJO EVITANDO QUE ESTOS CASOS VUELVAN A OCURRIR.

POR ELLO

JUNTO AL SENADOR HORVATH SOLICITAREMOS AL EJECUTIVO QUE REGULE LA TENENCIA DE ANIMALES POTENCIALMENTE PELIGROSOS VÍA REGLAMENTO PARA UNA SOLUCIÓN RÁPIDA Y DEFINITIVA

ES REALMENTE TERRIBLE LO OCURRIDO HOY POR ESO SE REQUIEREN SOLUCIONES SERIAS. SE HA ESTADO SOLICITANDO URGENCIA PARA UN PROYECTO DE LEY QUE NO TIENE NADA QUE VER CON ANIMALES PELIGROSOS, QUE NO SE ENFOCA EN LA RESPONSABILIDAD DE LOS DUEÑOS Y SOLO BUSCA LEGALIZAR EL SACRIFICIO DE ANIMALES ABANDONADOS EN CHILE

Es realmente horrible lo sucedido hoy, no puede volver a suceder, por lo mismo basta de inoperancias y de falacias, exigimos que se resuelva de manera seria y de una vez por todas la irresponsabilidad de los dueños de animales potencialmente peligrosos. Éstos son animales con dueños, que de una vez por todas que se los haga responder.

En primer lugar:

Que las autoridades hagan su trabajo y cumplan con lo que la ley les ordena. Existe normativa que las autoridades y funcionarios no están aplicando. El Código Penal sanciona como delito los ataques de animales sin embargo no se siguieron los procesos pese a que los vecinos acusan haber denunciado los ataques anteriores, con lo cual se pudo haber evitado lo ocurrido.

Los funcionarios del Ministerio de Salud, por su parte pueden fiscalizar y multar con hasta 1000 UTM al dueño de un perro que circule fuera del hogar sin correa, especialmente perros peligrosos. (Reglamento de la Rabia). Cosa que no se hizo.

En segundo lugar

Que se detenga la falta de seriedad por parte de las autoridades y parlamentarios que finalizan en la solicitud de aprobación con carácter de urgencia de un proyecto de ley, QUE NO TIENE NADA QUE VER CON LOS ATAQUES DE ANIMALES POTENCIALMENTE PELIGROSOS y que simplemente busca legalizar en Chile las antiguas perreras facultando el sacrificio de animales abandonados por parte de los Municipios, (el que fue redactado por el ejecutivo hace un año).

En circunstancia que existe un Proyecto de Ley Sobre Ataques y Tenencia de Perros Potencialmente Peligrosos, boletín 2696-12, presentado por el Diputado Leopoldo Sánchez en el año 2001, que se enfoca en regular la tenencia de estos animales y prevenir sus ataques, se encuentra extrañamente detenido en el Senado, sin que nadie haya solicitado su urgencia, pese a que se encuentra bastante avanzado en su tramitación. ¿¿Por qué no se ha solicitado urgencia para este proyecto??.

El proyecto de ley al cual cada vez que sucede un ataque se le busca dar urgencia, inicialmente era un proyecto que buscaba evitar dichos ataques pero el Ministerio de Salud de la administración anterior arrasó con dicho proyecto transformandolo en un proyecto sobre supuesto control de animales abandonados, con el cual dicha cartera intenta desligarse de las responsabilidades que la Ley de Protección les asignó, traspasándoselas a los municipios y facultándolos además a sacrificar animales abandonados.

Lamentablemente con ello el proyecto se alejó de su fin.

Sobre los ataques agregar que el 75% de los ataques corresponden a perros que tienen un dueño. Sólo el 6% del total de animales caninos no tiene dueño. Ese 6% es el perro abandonado, animal que tienen una baja sobrevida, no se reproduce y no es agresivo, al único al que se pretende recolectar y eliminar.

En tercer lugar

Con motivo de que hechos tan terribles no vuelvan a suceder, estamos solicitando al ejecutivo, junto al Senador Horvath que vía reglamento se regule la tenencia de animales potencialmente peligrosos, de forma que se regule esta materia de manera rápida y eficaz, evitando hacerlo a través de proyectos de ley que se desvirtúan y permanecen durante años en el parlamento.

Esta sería la manera más rápida y práctica de regular de una vez por todas esta materia, por lo que exigimos que ello se realice a la brevedad.


PROANIMAL CHILE
__________________________

Gracias a todos quienes escríban/difúndan dicha información, ya los molestamos hace tiempo atrás, podemos volver a hacerlo.

Saludos, Viviana


_______________________________________________________

Recuperatuvidayladellos:

Aquí estamos todos por un mismo fin, apoyo y respeto ante todo =)

denuevo con la ley de tenencia responsable

Kabros, ya estando chata de este tema les dejo paginas para que saquen sus propias conclusiones!!

No más esclavitud,no más privación de libertad!
aquí está mas que claro de quién es la culpa!


La gente que lucha por estos perritos no son la misma que los bota a la calle porque esa gente ni les importa aquellas criaturas hermosas y puras, la gente que lucha es quien está contra de aquellos inconcientes APATICOS!!

Un momento de reflección y a seguir luchando por nuestros hermanos!

http://www.chileanimal.org/cronicas

http://www.radiobiobio.cl/2010/10/01/alcalde-de-valparaiso-visita-canil-de-laguna-verde-en-el-marco-de-plan-de-tenencia-responsable/

http://www.temucochile.com/documentos/ordenanza_canina.pdf


Después agrego más sitios Web para mayor información!

Nos vemos compañeros!

domingo, octubre 24, 2010

martes, octubre 05, 2010

One Rat Short [Completa]






*Esto es en el fonto la Vivisección pero a futuro*

me lo mandó una amiga y lo encontre ideal para el blog :)

Espero que les guste :)

lunes, agosto 23, 2010

Se viene Septiembre!!!

¿TRADICIÓN?, ¡QUE TORTURA!
¡EL RODEO A LA BASURA!

El Rodeo Chileno: En nuestro país, el rodeo se ostenta de ser un "deporte" y una "tradición". Simboliza la lucha del hombre contra el animal no-humano, aunque debería aclararse que corresponde a la lucha de dos hombres adultos, montados en dos caballos adultos, contra el bebé res.

A pesar de que el rodeo se ha buscado un lugar para consagrarse como una fiesta que simboliza la identidad chilena, tras esta práctica se esconde CRUELDAD y ABUSO DE PODER, en la que se escoge al más indefenso de los animales PARA CAUSARLE DOLOR.

Para que el novillo sea corrido debe ser la primera vez que participa en un rodeo, es decir, lo MÁS INOCENTE Y JOVEN posible PARA QUE NO SE REHÚSE A CORRER.

Se abren las puertas para dejar al novillo que arranque buscando alguna salida de la medialuna, luego entran a la medialuna dos huasos montados en enormes caballos "pura sangre" a perseguirlo, hasta interceptarlo, GOLPEÁNDOLO fuertemente contra la pared, hastas que llega el momento del azote y el animal es GOLPEADO sin mínima compasión. Estas acciones normalmente dejan al novillo con HUESOS FRACTURADOS, ÓRGANOS INTERNOS Y SUPERFICIALES DAÑADOS Y/O REVENTADOS, FUERTES DOLORES Y ESTRESS, mientras el público aplaude estas ACCIONES TORTURADORAS.


UNA NACIÓN QUE ASOCIA SU CULTURA AL CRUEL HÁBITO DE PERSEGUIR Y LANZAR EMBESTIDAS A UN TERNERO ASUSTADO, A REUNIRSE Y A FESTEJAR EN TORNO AL TORMENTO FÍSICO Y PSICOLÓGICO QUE DE COMÚN ACUERDO LE CAUSAN A UN ANIMAL INDEFENSO, Y QUE TOLERA TODO ESTO BAJO LA IMPOSTURA DE "TRADICIÓN", NO PUEDE MÁS QUE SER UNA NACIÓN DE NATURALEZA EMPOBRECIDA, SIN AUTÉNTICA CREACIÓN CULTURAL, Y DE ÉTICA MEDIOCRE.


Eduque a los hijos para amar su tierra, su flora y su fauna. Ahí está la auténtica cultura. Rechace el rodeo, no apruebe el maltrato animal.



martes, agosto 17, 2010

martes, agosto 10, 2010

Septiembre

Por Benjamín Blanch Stuardo.


Se vienen las famosas Fiestas Patrias en mi país, en Septiembre comienza toda una suerte de fiesta, que la mayoría de las personas disfrutan en conmemoración de la supuesta Independencia de Chile.


La verdadera celebración es de la burguesía.


Ciertamente el 18 de Septiembre 1810 se llevó a cabo la primera Junta de Nacional de Gobierno, donde el motivo de central de la reunión fue Jurar Lealtad al rey de España Fernando VII (quién permanecía cautivo bajo el yugo de Napoleón Bonaparte) ¿estamos hablando de 'independencia'?

¿Tradiciones?

Como si fuera poco, se da inicio a barbáricas y arcaicas tradiciones, como lo es el supuesto 'deporte tradicional' chileno es decir, el Rodeo; en esta antiquísima y retrógrada tradición, que comenzó en el Siglo XVI como forma de identificar al ganado (una vez más como un objeto) se maltrata fisica y psicológicamente a los animales no humanos que participan sin querer de esta "Fiesta" (más enfermiza que las Orgías griegas, por cierto) solo para satisfacer el Morbo de algunos, y el Bolsillo de otros Pocos. El Rodeo no puede ser considerado un deporte nacional, pués la Nación chilena se compone mayoritariamente por el campesino (que emigró a la ciudad y hoy es un 'esclavo asalariado') el cual no 'tiene' un caballo de Rodeo de $50.000.000.
El Rodeo es el deporte del cuico, del descendiente de la Burguesía que tenía esclavos, esa Burguesía asquerosa, sumergida en los más grandes vicios.





¿Tradición? ¡Que tortura!
¡El rodeo a la Basura!






Para empeorar el asunto, la tradición Chilena (Luego hablaramos de hasta que punto es posible que una tradición sea válida) dicta que en esta fecha se consuman muchos animales, es decir, la carne el Cadaver a la Parrilla, resaltando vicios tan dañinos como el alcohol en forma excesiva.

¿Hasta que punto es factible continuar una tradición?

La mayor apología que eh escuchado en mis años de veganismo y activista de los derechos animales, es que el comer carne, el rodeo, y otros actos de Especismo es que constituyen una tradición. ¡Pues que argumento más poco sustentable! Observemos por ejemplo, el reciente caso de Cataluña, que solo en el Mes de Julio, prohibió las Corridas de toros (acto igual de bandálico, la Tauromaquia). Podemos también dar un vistazo a la república de Bangladesh, donde la religión del Islam constituye un 89,7% de la población, y donde recientemente se han prohibido los castigos por mandamientos religiosos o 'fatwas' (provenientes del Corán) {automáticamente la excusa de que los demás animales están al servicio del hombre, según el dogma católico, queda invalidada}. Esta Reforma que fue aprobada el 8 de Julio de este año, busca cambiar la tradición insensata y crear una identidad cultural distinta.

Remontemonos ahora al Tercer Concilio de Nicea (en el año 585 D.C) Donde se planteó si las Mujeres poseían o no Alma, e incluso se llegó a dudar de si eran Seres humanos o no (De hecho, Homo significa hombre, varón).

Es de Vox Populi que la Tauromaquia (corridas de toros) son parte de la tradición Española, y que las Leyes del Corán pasan a ser sagradas para alguien que profesa el credo islámico; sin embargo la tradición se ha visto sobrepasada y abolida por una acción humanitaria y evolucinada (tanto mental, social y espiritualmente).

Ahora usted se preguntará querido/a Lector/a ¿Qué tienen que ver La Primera Junta Nacional de Gobierno, el Rodeo, La Tauromaquia y las Fatwas entre sí? Muy simple, todas son tradiciones Sexistas, Racistas u ESPECISTAS. En consecuencia, si la tradición dicta una yuctaposición tan evidente a los valores actuales de la humanidad, dichas tradiciones deben ser abolidas.

Volviendo a Septiembre, y luego de haber realizado un pequeño análisis sobre lo que realmente significan las fiestas Patrias, es imposible que bajo cualquier punto de vista crítico, sean consideradas las consignas de Libertad e independencia, no mientras tantos millones de animales (Humanos y no-Humanos) son fuertemente Reprimidos, explotados, apaleados, discriminados y en la mayoría de los casos ASESINADOS ya sea por 'alimentación', entretención u otra justificación igual de incosistente.

Es irracional hablar de Libertad, igualdad y Justicia, mientras en tu boca está el cadaver de otro ser Sintiente.

Lamentablemente en Chile, nos sentimos aún lejos del día en que la repugnante tradición del rodeo llegue a su ocaso; pero nosotros los animalistas, no dejaremos de gritar, de movilizarnos y actuar en base al Amor que nos hace seguir adelante, por ellos Nuestos hermanos animales (Humanos y no-humanos).

Es por eso, que puedo gritar a los Cuatro vientos : ¡SEPTIEMBRE ME DA ASCO!

Les invito a crear una cultura basada en el respeto, la igualdad, la justicia y el amor; donde nuestros actos no perjudiquen al de al Lado solo por su color de piel, sexo, religión u especie... una Cultura Vegetariana/Vegana. Comenzemos ahora, el cambio está en Nosotros.



"Creo que existen considerables evidencias de que las corridas de toros son una práctica cruel que inflige de forma pública un dolor atroz a animales inocentes y sintientes."
XIV Dalai Lama .


Notas:

a) Especismo: discriminación moral basada en la diferencia de especie animal. Es equivalente al Racismo y el Sexismo.

Sitios de Interés:

1.- http://apealrancagua.tk/


2.- http://www.homovegetus.cl/


3.- http://www.ivu.org/uvla/

sábado, agosto 07, 2010

Perritos en adopción!

Se busca hogar responsable para dos perritos!

caracteristicas físicas:

-Color negro con pechito blanco
-Tamaño pequeño
-Delgados debido a su desnutrición,
pero ya estan tomando peso.

Personalidad:

son inquietos, muy territoriales, por eso necesitan un hogar en donde sean único, son ambos tiernos, les encanta ser ellos.

Hubicación de perritos:

Ellos actualmente viven conmigo, en Valpo!, si alguien sabe quien quiera perritos dispuesto a aceptarlos como son, avisen al blog o manden correo al msn tree.r.d@live.com


tratare de subir fotitos de ellos, por el momento no puedo ya que el pc está con virus y no me deja ponerlas.


=)

Amistad pura! =)


jueves, julio 22, 2010

EL ESPECISMO EN GENERAL.

Vivimos en una sociedad en la que no da lo mismo nacer humano o nacer perro, salmón o paloma. Los primeros verán sus intereses básicos reconocidos y valorados, los segundos no. Hoy día sólo damos importancia a la vida de aquell@s que son como nosotr@s, mientras que no tenemos el más mínimo interés por la vida o muerte de la mayoría del resto de animales. La indiferencia a lo que les ocurra se ha ido transmitiendo generación tras generación, basada en razones que jamás nos hemos parado a analizar.
¿Te has preguntado alguna vez si la relación que mantenemos con los demás animales es respetuosa? ¿Qué pasaría si tras nuestra forma de razonar y de vivir diéramos con otro tipo de discriminación, hasta ahora totalmente desconocida, y como otras igualmente injusta? Ha llegado la hora de saberlo.



¿QUÉ ES EL ESPECISMO?

EL ESPECISMO ES LA DISCRIMINACIÓN DE OTROS INDIVIDUOS BASADA EN LA ESPECIE A LA QUE PERTENECEN.

Todo individuo que no pertenezca a la especie humana no merece ser respetado ni es digno de recibir una consideración igualitaria de sus intereses básicos. Esto es, fundamentalmente, lo que viene a ser el especismo.

Los humanos, una vez más, sitúan a otros individuos, esta vez gallinas, peces, conejos, vacas, tigres y demás animales no humanos, en un "escalón moral" más bajo, sometiéndoles bajo su criterio y decidiendo en su nombre quién debe vivir y quién ser libre, sin dar importancia ni valor alguno a sus vidas, justificando esta actitud discriminatoria en razones absolutamente arbitrarias e irrelevantes, característica común que se da en el resto de prejuicios reconocidos, como son: el convencimiento de ser superiores a los individuos a los que se somete, la seguridad que dichos individuos carecen de intereses propios y la certeza que dichos individuos son de nuestra propiedad.

argumento 1 : los demás animales no pueden hablar

Utilizar el habla, como una de las facultades exclusivas de los humanos y que nos diferencia del resto de animales, para justificar una supuesta superioridad sobre ell@s no tiene ningún sentido y además resulta injusto, ya que ni tan siquiera todos los humanos somos capaces de hablar y, por tanto, también podríamos aplicar dicha superioridad sobre aquell@s human@s que son mud@s y sin embargo no lo hacemos.

Además el hecho de que los animales no humanos no posean la capacidad para hablar no quiere decir que no se comuniquen entre ell@s, más bien que cada un@ utiliza un tipo o código de comunicación para entenderse. Tampoco nosotr@s somos capaces de comunicarnos como lo hacen las abejas o las ballenas y eso no supone que seamos inferiores a ell@s.

argumento 2 : los demás animales no son inteligentes

Ocurre exactamente lo mismo con el tan recurrido argumento de la inteligencia que poseemos l@s human@s y la más que asumida supremacía que a priori nos coloca en un escalón por encima de ell@s. Pero nuevamente este razonamiento queda en evidencia y se cae por su propio peso porque l@s recién nacid@s, las personas con algún tipo de discapacidad mental o las personas que padecen Alzheimer, por ejemplo, son human@s y tampoco gozan de una inteligencia tal que les permita valerse por sí mismas o que puedan enfrentarse y resolver problemas de la vida diaria y nadie, absolutamente nadie cuestiona el respeto por su integridad física y moral.

argumento 3 : los demás animales no pertenecen a nuestra especie

Queda por rebatir si el hecho de pertenecer a la especie “homo sapiens” constituye en sí una razón de peso para merecer respeto hacia nuestros propios intereses y, a su vez, para negárselos a los demás.

Nosotr@s consideramos que los animales humanos no somos una especie formada por individuos superiores al resto, simplemente somos uno más y compartimos este mundo con otr@s. Mantenemos que tampoco se nos ha otorgado un poder supremo, por el cual seamos jueces de nadie y podamos decidir sobre la vida y la libertad de los demás.

Si estamos de acuerdo con los argumentos iniciales, si realmente el intelecto o aptitud para hablar fuesen los parámetros a tener en cuenta a la hora de decidir quién merece respeto por su vida y libertad y los trasladáramos a los humanos, aquellas personas con los mayores coeficientes de inteligencia del mundo o aquell@s que dominarán la retórica... ¿serían l@s nuevos am@s y el resto, l@s menos inteligentes, seríamos sus esclav@s?

Como vemos, queda claro que las razones que sirven y han servido durante siglos para establecer diferencias y así justificar la discriminación de los demás animales también se dan entre los humanos. Sin embargo, en la sociedad actual parece ser que esas diferencias no interesan que sean aplicadas a los mismos humanos porque eso supondría un debate moral que pondría todo y a tod@s en una situación comprometida.



PARALELISMO CON OTRAS DISCRIMINACIONES
No tenemos más que echar mano de la historia y recordar otros tipos de discriminación como son el racismo y el sexismo, tristemente aún existentes, para comprobar que la historia se repite. Las víctimas por un lado y los argumentos utilizados para justificar su sometimiento por otro, son las únicas diferencias entre el especismo y los otros dos tipos de prejuicios.

Cada vez que recordamos las razones que en un tiempo sirvieron de base para justificar la posesión, esclavitud y muerte de los individuos que pertenecían a la etnia negra, nos llevamos las manos a la cabeza y nos preguntamos cómo eso fue posible, cómo la sociedad de entonces no sólo lo aprobó sino que además formó parte de la propia discriminación. Hoy día está ocurriendo exactamente lo mismo, el conjunto de la sociedad está sometiendo bajo su tiranía a otros individuos sin tan siquiera ser consciente de ello.

Si nos fijamos en los tres tipos de discriminación, racismo, especismo y sexismo, llegaremos a la conclusión de que en los tres casos se reproducen los mismos elementos: la presencia de un grupo dominante y otro dominado; el convencimiento, por parte de los individuos del grupo dominante, de ser superiores a los individuos a los que someten; razonamientos arbitrarios e insostenibles para defender el propio prejuicio; otorgar ninguno o menor valor a los intereses fundamentales de los individuos del grupo dominado y por último considerar a los sujetos del grupo dominado como simples propiedades por parte de los opresores y, por tanto, con la suficiente autoridad como para decidir sobre sus vidas.

Sin embargo, son varias las características que convierten al especismo en un ejemplo de prejuicio aún más complejo: en primer lugar, porque muy poca gente conoce que existe, la mayoría desconoce que su modo de vida discrimina a otros individuos; en segundo lugar, porque las víctimas son más víctimas que nunca, jamás podrán defenderse por sí mismas, nunca podrán unirse y alzar su voz para reivindicar sus propios intereses, lo cual las convierten aún en más indefensas y por tanto más sencillo su sometimiento.

Como vemos, todas las argumentaciones y datos presentados hacen del especismo un prejuicio en toda regla, estudiado con la suficiente seriedad como para preguntarnos qué papel jugamos nosotr@s en todo esto y si no será una de nuestras responsabilidades éticas el replantearnos muchas cosas de las que dábamos, a día de hoy, por sentadas.

CONSECUENCIAS DEL ESPECISMO
Queramos o no admitirlo, por mucho empeño que pongamos en obviar la realidad, sólo hay una manera de describir lo que hay detrás de nuestra forma de razonar y de vivir: los animales no humanos han dejado hace mucho tiempo de cumplir con el papel que les encomendó la naturaleza para acabar siendo convertidos en nuestros... esclavos.

Debido a la influencia de la educación recibida, sin tan siquiera saberlo, hemos pasado de considerar a los otros animales “alguien” para transformarlos en “algo”. De ser individuos independientes con intereses propio a convencernos de que son una propiedad nuestra más, meros “recursos”, “máquinas” a nuestro servicio y para nuestro beneficio, dejando a un lado cualquier debate o cuestionamiento moral acerca de si lo que hacemos es justo o no.

¿Qué consecuencias tiene todo esto para los demás animales? Conocedores de su situación y de nuestra actitud hacia ellos podemos aseverar que nosotros, l@s humanos, estamos creando otros animales para comérnoslos como si de simples "alimentos" se trataran, cubriendo nuestra piel con su piel y pelos en forma de abrigos, jerseys y zapatos, para servir como marionetas en espectáculos y en nuestras casas, como medios en experimentos e investigaciones, decidiendo en su nombre y en todo momento cuándo deben nacer, cómo vivir y cuándo y cómo deben morir.

Dicho de otra manera, en este momento, mientras leemos estas líneas, miles de millones de animales no humanos están siendo condenad@s a una vida como esclav@s, separad@s de sus familias y de su entorno, encerrad@s en jaulas, entre barrotes de una granja o vallado de un prado, en laboratorios, en circos, zoos... siendo transportad@s para su sacrificio, castigad@s a la pena de muerte siendo su único delito no pertenecer a la especie humana, todo ello en contra de su voluntad.

Por poner un ejemplo, sólo en el estado español, cada año, 28 millones de cerdos, 2 millones y medio de vacas, 700 millones de aves e incontables millones de peces son ejecutados para satisfacer nuestras supuestas "necesidades nutricionales" o más bien para contentar nuestro paladar...

Esta actitud discriminatoria hace que analicemos y observemos la realidad desde nuestro punto de vista... desde la perspectiva que nos fue transmitida; jamás nos hubiéramos imaginado que nuestro comportamiento estuviera relacionada con ningún prejuicio y menos basado en la especie a la que un@ perteneciera; nunca hubiéramos caído en la cuenta que nuestra forma de vivir implicara la esclavitud, explotación y muerte de otros animales o por lo menos que sabiéndolo, dicho comportamiento fuera en contra de la moral; sin embargo, esa “otra realidad” existe y está en nuestra mano querer aceptarla y enfrentarnos a ella.

El primer paso que podríamos dar sería cambiar el enfoque y “ver” dicha realidad desde el punto de vista de l@s que la padecen, desde la perspectiva de las víctimas, todos esos millones de animales no humanos que sufren y mueren diariamente, haciendo un ejercicio de empatía para poder responder a la pregunta de manera sincera y decidida... ¿me gustaría que hicieran conmigo lo que hoy les hacemos a ell@s?














ORIGEN DEL ESPECISMO






¿Cuál es el origen de este prejuicio? ¿Cómo hemos llegado a ser especistas? ¿Por qué estamos tan convencidos de que son inferiores a nosotros y que nos pertenecen?

La respuesta a todas estas preguntas la encontramos en la educación especista que hemos recibido desde niñ@s. Dos son los pilares de dicha educación: las enseñanzas adquiridas en la escuela y las vivencias experimentadas en casa, con la familia.



PARA VER TODOS LOS EJEMPLOS DE LA EDUCACION ESPECISTA INGRESA AL SIGUIENTE LINK http://todosomosanimales.org/aulaespe.htm

PARVULITOS (Educación Infantil)











Ejemplos de Educacion Especista EN LA ESCUELA,la educacion que te enseña a ver los animales como objetos para consumirlos :












































































Los hábitos y experiencias vividas en casa han contribuido a reforzar los prejuicios en función de la especie. Much@s de nosotr@s hemos tenido algún familiar cuyo oficio estaba relacionado con la esclavitud, explotación y muerte del resto de animales: carnicer@, pescader@, cociner@, ganader@, peleter@...

Igualmente, en casa nos han enseñado a comernos el "muslo" del polllo, nos han calzado con la piel de la vaca, nos hemos aseado con productos testados en conejos... Son actos cotidianos que han acabado convirtiéndose en costumbre y que seguimos repitiendo cuando nos vamos fuera o nos independizamos. Nuestras madres y padres nos han transmitido lo que a su vez se les transmitió a ell@s, sin ser conscientes de que dichos hábitos no respetan la vida y la libertad de otros animales.

¿Y quién no ha ido al zoo, al aquárium o al circo acompañado de la mano de sus madres/padres, sus tí@s o abuel@s?

Hemos disfrutado viendo a elefantes, tiburones, tigres, osos... pero no hemos pensado ni nos han explicado que están privados de libertad y que ese no es el sitio que les corresponde. En otros casos, el pasatiempo de algunos de nuestros familiares ha sido ir a cazar liebres, pescar pulpo o doradas... y lo hemos compartido con ell@s, asumiendo que matar animales no humanos es una forma más de ocio.

¿No os habéis preguntado nunca por qué jugamos con nuestro perro y nos comemos al cerdo? En definitiva, ¿por qué respetamos a unos y discriminamos a otros?

Hemos aprendido a diferenciar a los animales no humanos porque nuestra familia también nos explicó cuál era su papel en la vida y así lo aceptamos; una clasificación basada en nuestros intereses, no en los de ellos. Quizás sea el momento de ponerse en su lugar y preguntarnos si dicha diferenciación es justa.

FUENTE :

http://todosomosanimales.org/


Preguntas frecuentes

A continuación se mostraran preguntas frecuentes de las personas hacia gente veg(etari)anx y sus respuestas bien contundentes para que les queden claras sus preguntas ;)

SI EL LEÓN SE COME A LA CEBRA, ¿QUÉ HAY DE MALO EN QUE NOS COMAMOS AL CERDO, POR EJEMPLO?


El león es carnívoro y necesita alimentarse de otros animales por una cuestión de supervivencia. Nosotr@s, sin embargo, no tenemos ninguna necesidad física de comernos a los animales no humanos. Al hacerlo, le estamos arrebatando la libertad y la vida al cerdo, por una simple cuestión de placer para nuestro paladar. El cerdo, al igual que el resto de animales no humanos, no es un “alimento” sino un individuo que tiene tantas ganas de vivir y ser libre como nosotr@s.


ENTONCES, ¿CÓMO SE ALIMENTA UNA PERSONA VEGANA?

Nuestra alimentación está basada fundamentalmente en cereales, verduras, legumbres, frutas, frutos secos y agua, aportando a nuestro organismo todos los nutrientes que necesita, respetando así la vida y libertad del resto de animales.


SI TODO EL MUNDO FUERA VEGANO, ¿QUÉ PASARÍA CON TODOS ESOS ANIMALES QUE YA NO UTILIZARÍAMOS PARA COMER, VESTIR...?

Simplemente no existirían. Si en la actualidad se crían y matan miles de millones de animales no humanos es por la demanda que hay; literalmente estamos “creando” animales convertidos en “productos” de placer gastronómico, “artículos” de moda, “objetos” de entretenimiento y “modelos” de experimentación. Siendo vegan@ esta demanda desaparecería en pro de otra basada principalmente en productos de origen vegetal, 100% éticos.


¿QUÉ PROBLEMA HAY EN BEBER LECHE DE VACA, SI NO SE LE MATA AL ANIMAL PARA CONSEGUIRLA?

No hay explotación sin víctimas. Una vaca produce leche sólo tras haber parido a un ternero. Cada año le forzamos un embarazo y matamos a su ternero para poder quedarnos con su leche. Tras cuatro terneros matamos y nos comemos a la vaca cuando tiene unos siete años de edad, aunque podría llegar a vivir unos veinte, porque ya es menos productiva. Lo mismo ocurre, por ejemplo, con las gallinas y los huevos, las abejas y la miel, las ovejas y la “lana”...


¿POR QUÉ DEFENDER A LOS ANIMALES NO HUMANOS MIENTRAS CADA DÍA MILES DE NIÑOS MUEREN DE HAMBRE EN EL MUNDO?


Respetar los intereses de los animales no humanos no supone desvincularse del resto de injusticias, sino todo lo contrario. Si luchas por la escolarización de los niños en la India no quiere decir que no te preocupe la situación de las personas afectadas por Alzheimer. Además, trabajar por los demás animales supone aplicar los mismos valores de respeto, justicia e igualdad, viviendo bajo una única moral en la que esclavizar, explotar y matar es igual de injusto e intolerable para todos los animales, seamos humanos o no.




RECETAS VEGANAS! Ricas, Sanas y Respetuosas =)

PLATOS CON PROTEÍNAS VEGETALES

1) Tofu con Verduras y Frutos secos.

ingredientes:

-1 puerro
-2 zanahorias
-200 gr. Champiñones
-40 gr. Almendras crudas
-40 gr. Nueces
-1/2 Paquete de tofu
-Sal y aceite

Preparación:

Picamos el puerro, rallamos las zanahorias y lo sofreímos en una sartén con un chorrito de aceite. Cuando estén más o menos dorados añadimos las almendras y las nueces picadas y posteriormente, cuando se tuesten un poco, los champiñones cortados a láminas. Por último, echamos el tofu cortado a dados, salamos y dejamos hacer durante 5 minutos más. Queda muy sabroso si le añadimos un chorrito de tamari o un poco de curry.

Ahora una imagen del resultado ;)






Platos especiales:

Tortilla de Papa :D!

ingredientes:

-6 papas medianas
-1 cebolla grande
-3 cucharadas de harina de garbanzo, si no tienen simplemente usen harina de trigo ;)
-80 ml de agua
- 1 chorro de leche de soja
- Sal y Aceite

Secreto:

-Cocinar con abundante Amor y Cariño ;)

Preparación: :P

Cortamos las papas y la cebolla en trozos y las hacemos en la sartén con abundante aceite. Salamos. Mientras vertimos en un bol el agua, la leche de soja y espolvoreamos la harina de garbanzo(o de trigo). Removemos bien hasta que queda mezclado y sin grumos.

Cuando las papitas y la cebolla estén listas retiraremos el aceite, las agregaremos al bol con la mezcla y removeremos con cuidado. Tan sólo quedará hacer la mezcla en la sartén, a fuego lento, dándole vuelta y vuelta para que la tortilla se haga bien por dentro. ;)


Rica y Fácil :P! A cocinar!!

una muestra de lo que sería nuestra tortilla de papa :D!


Salsas:

Veganesa

Ingredientes:

-250 ml. aceite de oliva
-100 ml. Leche de soja
-Sal y Vinagre( o jugo de limon)
Preparación:

>Mezclamos en la batidora la leche de soja y el aceite sin parar de batir. Echamos vinagre o un poco de zumo de limón y sal. Batimos todo bien.

Ahora una muestra para que se tienten a preparar esta rica receta :P!

"NUTRICIÓN VEGANA" Lo que nuestro organismo necesita.

No nos comemos a los animales ni sus productos porque no los consideramos “alimentos” ni “comida”. Ante la pregunta -pero entonces... ¿qué comes?- de nuestros familiares, amig@s y compañer@s de trabajo respondemos que nuestra alimentación vegana (100% vegetariana) resulta de lo más nutritiva, variada y por supuesto ética y respetuosa con todos los animales no humanos.
Suele ser común, sobre todo al principio y cuando aún no hemos recibido información suficiente al respecto, tener ciertas reservas acerca de la fiabilidad de una dieta basada principalmente en cereales, legumbres, frutas y verduras "solamente"... bien porque todavía hacen mella en nosotr@s todos esos tópicos con los que hemos convivido desde muy temprana edad, bien porque las personas de nuestro alrededor, sean familiares, amig@s o compañer@s de trabajo, persisten en su idea de que seguro que sufriremos alguna carencia y enfermaremos, tratando por todos los medios de quitarnos de la cabeza "esas tonterías", sin nombrar las incontables ocasiones en las que tengamos que oír "lo radicales o exagerad@s que somos".

Ante semejante panorama no hay nada mejor que estar bien preparad@ e informad@ en materia de nutrición. De esta forma sabrás qué nutrientes son los que realmente necesita tu organismo y dónde puedes obtenerlos.


PIRÁMIDE DE ALIMENTACIÓN VEGANA

Si se ve pequeña la imágen pueden presionar sobre ella y les abrira otra página en donde aparecerá en un tamaño más grande =)!



Fuente: http://todosomosanimales.org/nutricion.htm

domingo, junio 13, 2010

domingo, junio 06, 2010
















FIRMA ONLINE EN CONTRA DE LA MATANZA DE BALLENAS http://www.cerocazadeballenas.cl/
http://www.cerocazadeballenas.cl/
http://www.cerocazadeballenas.cl/
http://www.cerocazadeballenas.cl/
http://www.cerocazadeballenas.cl/
http://www.cerocazadeballenas.cl/
http://www.cerocazadeballenas.cl/
http://www.cerocazadeballenas.cl/
http://www.cerocazadeballenas.cl/
http://www.cerocazadeballenas.cl/


MASACRE ANIMAL NO QUEREMOS MAS! Mitos de una Propuesta Engañosa.

Algunos medios de comunicación han promovido el acuerdo como la solución a los problemas que enfrenta la CBI y la única salida para evitar su colapso. Pero un breve análisis de la propuesta evidencia lo contrario. La propuesta afirma, entre otros, que:1. “Se mantendrá la moratoria sobre la caza comercial de ballenas”

FALSO: la moratoria será levantada de facto al entrar en vigor el acuerdo, permitiendo nuevamente las operaciones de caza comercial de ballenas, incluso en aguas del santuario de ballenas y sobre especies que se encuentran clasificadas En Peligro, como la ballena de aleta, la ballena sei e incluso cachalotes. Nada en el acuerdo específica cómo se mantendrá la moratoria después de 10 años, ni las cuotas sugeridas en la propuesta demuestran que la ballenería en el Océano Austral se eliminará efectivamente, como corresponde a los santuarios de ballenas.2. “Se suspenderá inmediatamente y por un periodo de 10 años, los permisos de caza científica, las objeciones y las reservas”

FALSO: La CBI no cuenta con herramientas legales que le permitan suspender la denominada “caza científica” de ballenas, ni tampoco impedir que las naciones emitan objeciones o reservas, por lo que esta afirmación es sólo una declaración de buenas intenciones que depende de la voluntad de los gobiernos para cumplirse. Considerando Japón e Islandia ya han expresado su rechazo a la propuesta, resulta evidente que este punto clave para la protección de las ballenas continuará siendo violado o ignorado por las naciones balleneras como históricamente lo han hecho.3. “Todas las operaciones balleneras autorizadas por los países miembro se realizarán bajo el control de la CBI”

FALSO: La CBI no tiene, ni tendrá con la adopción de este acuerdo, las herramientas para controlar la industria ballenera. El sistema de cumplimiento y sanción a las violaciones al acuerdo continuará siendo exclusiva responsabilidad de las naciones que conducen las operaciones de caza de ballenas, lo que en términos prácticos significa que el acuerdo dejará a los lobos cuidando las ovejas. Esta fue una de las principales razones que llevó a las poblaciones de ballenas y la existencia misma de la CBI al borde la extinción.4. “Limitará las operaciones balleneras a aquellas naciones que actualmente cazan ballenas”

FALSO: La CBI no cuenta ni tendrá, con la adopción de este acuerdo, la capacidad de restringir los derechos de los Estados miembro a sumarse a la industria ballenera. La propuesta sólo contiene una declaración de intención para que los países no abusen de la denominada “caza científica”, las reservas o las objeciones. Muestra de ello es una propuesta presentada por Corea del Sur para iniciar operaciones de captura comercial de ballenas con miras a las CBI62.5. “Establecerá límites máximos de capturas por una década que son significativamente menores a las capturas actuales y dentro de niveles sustentables, determinados usando el mejor asesoramiento científico”

FALSO: Los límites de captura fueron establecidos a criterio del presidente de la CBI, Cristián Maquieira, y no por el Comité Científico de la CBI. Bajo el acuerdo, las naciones balleneras podrán reanudar la caza comercial de ballenas, incluso en las aguas de los santuarios balleneros establecidos por la CBI en el hemisferio sur, como el Santuario de Ballenas del Océano Austral. La ballena minke antártica continuará siendo eliminada de las aguas antárticas, a pesar que actualmente no existe acuerdo científico sobre su estimación poblacional. La ballena de aleta, segunda de mayor tamaño después de la ballena azul, podrá se cazada en el santuario ballenero, a pesar que se encuentra clasificada En Peligro de extinción. Por su parte, las ballenas sei y cachalotes podrán ser eliminadas en principio en los océanos del hemisferio norte a pesar que también están clasificados En Peligro y que la carne de cachalote contiene altísimos niveles de sustancias tóxicas como mercurio y organoclorados que pueden causar envenenamiento, cáncer y otras enfermedades al ser humano. Ninguna de las cuotas de caza propuestas han sido revisadas por el Comité Científico de la CBI y un creciente número de sus miembros ha denunciado que la propuesta socavará el rol de dicho comité como órgano técnico-asesor de la CBI.

NI POR "CIENCIA",NI POR DINERO!,BALLENAS LIBRES SIEMPRE DEBERIAN ESTAR !

jueves, mayo 20, 2010

NI GLORIA NI FUERZAS ARMADAS


TOKATA EN xVALPUNKx
DESDE SANCACA:
intenta detenerme
Xhold your groundX
shaking bombs
DESDE VALPUNK
empatia
Destruir esta Ciudad
a las 4
valor$ 700 pepas
dia viernes 21 despues de la DIStruccion
lugar Okupa T.I.A.O. (de la resistencia).
vayan a vacilar el positive youth hxc punk y el 90 brokas!
APAÑEN ESTA RE WENA ESTA TOKADA !!

lunes, mayo 17, 2010



Eran tiempos de tristeza, caminaba al ritmo de las olas del mar, al brillo de la luna y al tacto de la brisa y la arena contándome al oído la miseria y la pena, el odio y egoísmo que han visto por la tierra. Una rosa me ha cantado un poema de amor a la muerte, el negro humo del cielo le ha robado el sol que tanto ella quería para crecer mas alto y ser la mas bonita de todas cuantas flores en este mundo habitan. Un bohemio está llorando, porque el árbol en dónde escribía ha sido talado por un alma inmunda que no entiende que el aire que ahora está respirando proviene de las hojas de bosques y de selvas que mueren a deshora.
¿Dónde está la lluvia?, ¿dónde está el sol?
Dentro de unos años se preguntará la flor
¿Dónde están las flores?, ¿dónde está la hierba?
Dentro de unos años se preguntará la cebra
¿Dónde están las cebras, ¡sabrosa ración!?
Dentro de unos años se preguntará el león
¿Dónde está el león?, ¿qué han hecho mis manos?
Dentro de unos años se preguntará el humano.
Desarrollo sostenible que sostiene mentiras y engaños de aquellos que viven de la explotación de la naturaleza, y hablan de respetarla, pido con entereza: ¡No la respetéis más y porfavor dejadla en paz!
¿Dónde está la lluvia?, ¿dónde está el sol?
Dentro de unos años se preguntará la flor
¿Dónde están las flores?, ¿dónde está la hierba?
Dentro de unos años se preguntará la cebra
¿Dónde están las cebras?, ¡sabrosa ración!
Dentro de unos años se preguntará el león
¿Dónde está el león?, ¿qué han hecho mis manos?
Dentro de unos años se preguntará el humano.

Democrata

domingo, mayo 16, 2010

¿sabes qué? VIVISECCIÓN- EXPERIMENTACIÓN

Experimentación animal

¿Qué Sucede En Los Laboratorios?
Generalmente se define un experimento en animales como un "procedimiento" que puede "probablemente causar dolor, sufrimiento, angustia o daños de larga duración". A nivel mundial, casi 60% de todos los experimentos son realizados sin anestesia. Una gran mayoría de los animales serán criados específicamente para ciertos propósitos y serán mantenidos en pequeñas jaulas o caniles de metal dentro de los laboratorios.

Animales Genéticamente Modificados
Cientos de miles de animales creados genéticamente son especialmente criados cada año y, trágicamente, los números están aumentando de forma dramática. Estos animales son deliberadamente manipulados agregándoles, removiéndoles o dañándoles genes para hacerlos crecer de forma anormal, desarrollar automáticamente una enfermedad en particular o nacer con ciertas características que el investigador quiere examinar. Por ejemplo, un nuevo tipo de "mini cerdo" ha sido desarrollado para ser usado en el laboratorio o ratones genéticamente modificados han sido creados para que nazcan con una forma de fibrosis quística o desarrollen un mortal cáncer de pecho.

¿Qué Animales Son Usados?


En su mayoría ratones y ratas porque son pequeños, baratos y fáciles de criar, pero también los conejillos de indias, conejos, gatos, perros, monos, pájaros, reptiles, cerdos, ovejas, vacas, vacunos, gallinas, pollos, caballos y peces son rutinariamente usados.

¿Qué Tipo De Experimentos Son Realizados?
Testeo de "seguridad" de productos: los animales son envenenados y asesinados para probar la seguridad de nuevos químicos agrícolas e industriales, aditivos de alimentos, productos para aseo del hogar y cosméticos. Los animales son forzados a tragar sustancias, tienen químicos esparcidos en su piel o dentro de sus ojos y son obligados a inhalar gases tóxicos y humo.

Investigación médica: nuevas drogas y técnicas de cirugía pensadas para las personas son primero testeadas en animales. En un intento por recrear las enfermedades humanas, los animales también son quirúrgicamente mutilados, se les contagia con cáncer, son infectados con virus y heridos de muchas otras maneras.

Investigación militar:
los animales son mutilados, baleados, irradiados, "inflados" y dopados con químicos venenosos, gases, virus mortales y otros agentes biológicos.

Durante experimentos de investigación del dolor, los animales son quemados, mutilados e inyectados con químicos. Se les provocan convulsiones epilépticas a través del uso de químicos, luces de flash y fuertes sonidos.

También son tratados de forma muy cruel en la investigación psicológica, la cual involucra daño cerebral, dolor, privación de comida, de luces y de compañía. También se les aplican tratamientos de shock eléctricos, son separados de sus madres mientras aún son muy jóvenes y son dopados con drogas adictivas. Muchos tienen electrodos injertados dentro de sus cerebros para que así los científicos puedan
medir la actividad cerebral mientras los animales son abusados de estas formas.

¿Quién está pagando estos experimentos?
En todo el mundo más de la mitad de los experimentos en animales son realizados por compañías comerciales transnacionales como Procter & Gamble, Unilever o Colgate Palmolive. Muchas fundaciones de caridad de investigación médica financian la experimentación en animales. Y, sin siquiera saberlo, el ciudadano común y corriente también está pagando por ellos. El gobierno usa el dinero de los impuestos para financiar experimentos en animales en sus propios laboratorios (Instituto de Salud Pública ISP) Y tambien cuando compras productos que experimentan en ellos o en departamentos de ciencias y medicina de las universidades. En Chile, el Fondo de desarrollo de Ciencia y Tecnología FONDECYT fue creado por el estado y financiado por nuestros impuestos para asumir, entre otras cosas, los costos de la experimentación en animales.

El Futuro

Detener los experimentos en animales no significa un fin para el progreso médico, muy por el contrario de eso, dado que la información obtenida de la investigación en animales no puede ser aplicada de forma veraz a las personas. De hecho, hay muchas formas confiables y efectivas para realizar investigación sin herir animales, tales como pruebas "In Vitro", modelos computacionales, estudio de casos clínicos, la epidemiología, los estudios post mortem y los scanner .


Es vital que también enfoquemos nuestra atención en la educación y la prevención de enfermedades y en entregar un mejor cuidado médico para aquellos que ya están enfermos. Mucho progreso podría ser logrado con el incentivo de la alimentación más sana, más ejercicio y un control exhaustivo sobre las actividades contaminantes de la industria y de la granja intensiva.

Y AHORA.....
LISTA DE MARCAS TORTURADORAS Y ASESINAS :





















DESODORANTES
* Old Spice, Rexona, Secret, Speed Stick, Sure, MUM






CUIDADOS DEL CABELLO
* Alberto Vo5, Ammens, Color Soft, Dove, Head & Shoulders (Procter & Gamble), Ivory, Lasting Color, L'oreal, Men's Choice , Clairol, Natural Instincts, Pantene, Pert Plus, Seda (Unilever)







PERFUMES
* Cacharel, Giorgio, Hugo Boss, Old spice, Eau Jeune








MAQUILLAJE
* Max Factor, Cover Girl, Oil of Olay, Ponds, Maybelline







HIGIENE
* Always, Kleenex, Kotex, Scott, Tampax, Kimberly, Suave






LAVANDERIA Y LIMPIEZA
* Ariel, Ayudin, Bold, Clorox, Magia Blanca, Magistral, Pine-Sol, Tide, Windex






CUIDADO DE LOS DIENTES
* Aquafresh, Colgate, Crest, Listerine, Odontine, Oral-B, Sensodyne, Kolinos






MEDICAMENTOS DE RECETA MEDICA
* Actisite, Brontex, Dantrium, Didronel, Macrodantin, Ultradol,Zebete, Ziac



JABONES.
* Camay, Dove, Lux, Neko, Rexona







PAÑALES Y PRODUCTOS PARA BEBÉ
* Baby Fresh, Johnson & Johnson, Kid Fresh, Luvs, Pampers






OTROS
* 3M (Scoth, Post-It), Adidas, Alpo, Benetton (United Colors of), Bic, Braun (de Gillette), Calvin Klein, Colgate-Palmolive, CoperttoneDolce & Gabbana , Duracell, Garnier, Gillette, Giogio Armani, Giorgio Beverly Hills, Gloria Vanderbilt, Guy Laroche, Helena Rubinstein, Iams, Lancaster, Liquid Paper, Nina Ricci, Oscar de la Renta, Parker, Pfizer, Pierre Balmain, Pringles, Schwartzkopf, Shick, Vick Vapo Rub, Vortex, Yves Saint Laurent, Ziploc, Reckitt Benckiser (Veet)





Hay mas que experimentan ,puedes buscar en google el listado de marcas que experimentan en animales y te saldran muchas opciones,es necesario prestar atencion a lo que sucede ,injusto y sadico lo que esta sucediendo en ciertos laboratorios.


MARCAS QUE NO EXPERIMENTAN :




DESODORANTES
* Nivea DEO, Hi & Dri (Revlon)


CUIDADOS DEL CABELLO
* Clinique Weleda, Paul Mitchell , St. Yves


PERFUMES
* Chanel, Dior, Estée Lauder,natura

MAQUILLAJE
* Almay, Estée Lauder, Heno de Pravia, Jean Naté, Oriflame, Revlon, St. Yves, Ebel,Natura


CUIDADO DE LOS DIENTES
* Dento


JABONES.
* Nivea, Heno de Pravia,natura


OTROS
* Abercrombie & Fitch, Amway, Bon-Ami, Chanel, Christian Dior, Donna Karan, Eucerin, Pilot, Victoria’s Secret,Natura,Nativa,cyzone,Oriflame.



Hay otras que no experimentan,estan son algunas,si quieres el listado completo de la A a la Z con las marcas que no usan animales pidela al siguiente correo y te la enviamos enseguida(formato pdf.) :

socorroannimal@hotmail.com




miércoles, marzo 03, 2010

BOIKOT A COMPAÑIA COCACOLA Y OTRAS MULTINACIONALES DE MISERIA Y DESTRUCCIÓN.


En 1942 en un país llamado Alemania gobernaba un individuo llamado Adolf Hitler, este hombre y su gobierno mandaban a matar a toda persona que no entrase dentro de su ideal de “raza aria”… el quería un mundo libre de gente negra, judíos, gente pobre o básicamente libre de cualquier tipo de persona diferente a lo que el tenia establecido como normal.

Por otro lado, existía una gran corporación en ese país, proveniente de los Estados Unidos, llamada Coca-Cola… pero como sabrán este tipo de empresas viven de la “buena” imagen, la mentira y la publicidad engañosa.. La idea de esta empresita era no perder un centavo, pase lo que pase. Por lo tanto es fácil calcular que la imagen de este tal Adolf Hitler y su genocidio, no era buena… al menos en las afueras de Alemania.

Ahí vino la cuestión para los señores dueños de esta gran empresa. Así que así fue como en 1942 Max Keith (quien dirigió las operaciones de Coca-Cola en Alemania durante la guerra) invento la famosa FANTA.

Su idea vino gracias a un concurso que la empresa propuso entre los empleados alemanes, para dar nombre al producto, en el cual Keith les pedía dejar volar su Fantasie palabra de origen alemán que , claramente, significa fantasía.

La empresa Coca-Cola, tenia en ese momento casi 50 fabricas funcionando en Alemania, y la idea no era detenerlas, pero comercializar la Coca-Cola no era tampoco una buena idea para la publicidad mundial. Por lo tanto había que inventar algo nuevo, FANTA. Algo que sirva para mantenerse en el mercado de la Alemania nazi, sin importar bajo que condiciones se regia el país o las cosas que estaban ocurriendo a la vista de todos.


Sobre compañia cocacola en general:

La historia de la Coca Cola que no te cuentan.

El farmacéutico John Pemberton, que creó la bebida en 1886 y la vendió desde la farmacia Jacobs, era adicto a la morfina. 1, hoy tiene una estatua en la ciudad.
Se sabe que uno de los ingredientes originales de la bebida fue la cocaína. 2
La marca fue registrada el 21 de enero de 1893 en la oficina de registro de la propiedad industrial en los Estados Unidos, pero parte de su composición fue secreta y sigue siéndolo. “Sólo dos personas, en teoría, conocen exactamente la fórmula y la manera de mezclar de manera correcta todos sus ingredientes. Nunca viajan juntos, ni coinciden en los mismos lugares, ni comen los mismos platos, ni duermen en el mismo hotel. La receta secreta, denominada "Merchandise 7X" está guardada bajo llave en el SunTrust Bank Building de Atlanta, Georgia, cuna del inventor de la bebida.”

Coca-Cola tuvo una entrada triunfal en Europa en 1921, provocando intoxicaciones. Los tapones de corcho que se utilizaban no se esterilizaron, con el agua alcalina, las bacterias del jarabe reaccionaron rápidamente al contacto con el corcho y produjeron una bebida tóxica.

Mientras Coca Cola desarrollaba una campaña sin precedentes para promocionar su bebida entre los militares norteamericanos seguía negociando con los nazis.
Mark Thomas cuenta que Coca-Cola patrocinó la Olimpíada de 1936 en Berlín, promovida por el Estado nazi. En 1939 en pleno auge del nazismo, cuando se inicia la II Guerra Mundial Coca-Cola en Alemania vendía casi 4.5 millones de botellas al año, tenía en funcionamiento 43 fábricas y otras 9 en construcción.
Coca Cola siguió haciendo negocios con Alemania durante la segunda guerra mundial y cuando se acabo el suministro de ingredientes se creó la Fanta. En 1943 se vendieron más de 3 millones de cajas en Alemania.
“Max Keith, el director gerente de Coca-Cola exhibió a Coca-Cola GmbH en una exposición organizada para abrazar el concepto del trabajador alemán bajo el Führer. En otro caso, decoró su stand de Coca-Cola con banderas nazis. En una convención de embotelladores exhibió esvásticas y terminó con un saludo a Hitler.”


Es preciso recordar que no fue la única empresa norteamericana que continuó sus negocios durante la guerra. Las empresas de Ford y Rockefeller hicieron lo mismo. Este último con sus bancos y compañías: la Chase Manhattan Bank y la Standard Oil, financió incluso el Instituto de Higiene Racial Kaiser de Berlín de donde partió la criminal estrategia eugenista nazi contra las "razas inferiores" y colaboró con la gran empresa química nazi IG Farben responsable de fabricar el gas cyclón para exterminarlas.

Se ha acusado a la Compañía Coca-Cola de prestar algunas de sus bodegas para que los militares torturaran a los opositores durante algunas dictaduras militares, o a líderes sindicales en Guatemala, Argentina y Colombia, entre otros países.

Las relaciones de las multinacionales con la política siempre han sido muy estrechas y Coca Cola no es una excepción. Ike Eisenhower, presidente de EE.UU., también fue presidente de una planta embotelladora de Coca-Cola. Años mas tarde el presidente de Coca Cola México Vicente Fox también llegó a presidente del país.

El análisis de la empresa realizado por Klaus Werner y Hans Weiss. En el Libro negro de las marcas acusa a Coca Cola de persecución contra los sindicatos en empresas envasadoras, explotación (incluso infantil), discriminación racial pero lamentablemente omite sus actividades contra la salud pública, y la toxicidad de sus productos.

Coca Cola fue demandada judicialmente por cientos de empleados, acusándola de discriminación contra trabajadores negros en la remuneración y los ascensos. La
Compañía en noviembre de 2000 anunció que pagaría 192,5 millones de dólares para
dirimir el caso.
En Estados Unidos es el caso de mayor envergadura en la historia.

El abuso de los derechos de los trabajadores, y la discriminación laboral no son las únicas acusaciones contra la empresa considerada "el patrón más discriminativo del mundo". Se ha acusado a la empresa en las embotelladoras de Colombia de varios asesinatos de sindicalistas y de colaborar con las fuerzas paramilitares que operan bajo el auspicio del gobierno títere de Estados Unidos.
El 20 de julio de 2001, el sindicato colombiano Sinaltrainal presentó en Florida, con el apoyo del estadounidense United Steel Workers of America y el International Labor Rights Fund, una demanda contra Coca-Cola. Según se afirma en la demanda, escuadrones de la muerte paramilitares, que habían cometido asesinatos, secuestros y torturas contra miembros del sindicato, lo habían hecho como agentes de la Coca Cola 12. Cinco sindicalistas fueron asesinados y otros 65 fueron amenazados de muerte. En total, más de 1.800 miembros de los sindicatos fueron asesinados en Colombia en la última década. El 31 de marzo de 2003, el sindicato consiguió una victoria parcial: el juez federal admitió la demanda contra las empresas colombianas envasadoras de Coca-Cola Bebidas y Alimentos y Panamerican Beverages, pero no contra el propio consorcio .

La implicación de la empresa Coca Cola con grupos paramilitares para desarticular y amenazar iniciativas sindicalistas en Colombia, también se ha denunciado en Turquía, y Guatemala, entre otros 14
El papel represivo jugado por Coca Cola no se limita a Colombia, ha sido denunciado en la India, México y otros países.
En Panamá, en el otoño de 2002, 8 sindicalistas fueron despedidos, incumpliendo el contrato, de la envasadora local de Coca-Cola por haber reclamado mejores condiciones de trabajo .
En Brasil los trabajadores y trabajadoras de las plantaciones para elaborar el concentrado de zumo de naranja de Coca-Cola a menudo cobran menos de 12 euros diarios. Lo que representa un tercio por debajo del mínimo vital local necesario para alimentara una familia. Por eso los niños deben ayudar en el trabajo y sufren daños graves y permanentes en su salud.
Estas violaciones reiteradas han llevado a la Universidad de Michigan en Estados Unidos y a otras universidades en Europa, a anular sus contratos con esta multinacional.

En Bogotá, abril 2006, se llevó a cabo la sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos –TPP-, para enjuiciar a Coca Cola, y las transnacionales Nestlé, Chiquita Brands, por sobreexplotación de la mano de obra y por su responsabilidad en el exterminio y persecución a los movimientos sociales y a sus líderes.
El Jurado resolvió acusar a todas ellas, tanto a sus sedes centrales como a sus filiales,
“por violaciones graves y masivas de los derechos laborales, y específicamente de la libertad sindical; por desprecio de la dignidad y de la vida de los trabajadores y sus comunidades, así como por el respaldo a políticas económicas que contribuyen al deterioro dramático de las condiciones de vida y salud de una parte creciente de la población … por fraude a sus consumidores al asumir unos compromisos de responsabilidad social que incumplen flagrantemente”.


El Jurado añadió que "cualquier persona vinculada a estas empresas es también individualmente responsable en el ámbito penal como autor o cómplice de aquellos crímenes de lesa humanidad en los que pueda haber participado… A Estados Unidos y Suiza, como Estados cuya nacionalidad tienen las empresas transnacionales analizadas por permitir que dichas entidades jurídicas puedan incumplir en su actividad económica en otros países los estándares internacionales de derechos humanos que en sus países de origen serían obligados a respetar”..

¿Dirás que no todo es malo en Coca Cola.?
Por ejemplo puedes argumentar que la Fundación Coca- Cola Chiapas en México ha informado que en cuatro años ha construido escuelas en los municipios de Pantelhó, Huixtán, Comitán y recientemente en Pantepec, además de haber rehabilitado dos albergues escolares indígenas en los municipios de Tila y El Porvenir con el apoyo del gubernamental Comité de Construcción de Escuela del Estado (Cocoes). Estas obras según la fundación Coca Cola han beneficiado "a más de 850 niños tzeltales, tzotziles y zoques y cientos de comunidades de donde provienen".
La Fundación Coca Cola también ha financiado a ONGS conservacionistas de espacios protegidos naturales como Pronatura que gestiona la reserva natural de San Cristóbal de las Casas en Chiapas.
Todo esto está muy bien, pero solo aparentemente …
¡
Cuidado! , porque la actividad de las multinacionales nunca es desinteresada. Bajo la tapadera humanitaria y ecologista se esconden otros intereses.

TAPAR SUCIA IMAGEN CON SUCIA AYUDA..CUIDADO
ENGAÑOS!


Coca Cola apunta mas allá de los refrescos y ya se ha lanzado a la conquista del mercado del agua.

En 2004 Coca Cola en el Reino Unido se vio obligada a reconocer su cara dura admitiendo que estaba envasando agua corriente potable de Londres, para venderla como agua mineral agua de la marca Dasania. El caso parece que no es único según la agencia Reuters, alrededor de dos de cada cinco botellas de agua que se venden en el mundo se producen a partir de agua del grifo y no tomada directamente de los manantiales.

Menos conocido es el caso de la India, donde bajo las marcas Dasani y BonAqua, en Plachimada, Kerala mediante la privatización de los recursos acuíferos, agota el subsuelo y provoca en miles de comunidades una carestía de agua y destrucción de su actividad agrícola local como ya hemos señalado.

Coca-Cola sabe que “su agua” pronto le proporcionará mayores beneficios que sus bebidas gaseosas en muy pocos años. De hecho en algunos países el agua ya es más cara que la gasolina . 21
Y en otros la Coca Cola mas barata que el agua, como denuncio el alcalde adjunto de Nairobi, Waititu Ndungu, en la primera Asamblea Mundial de los Representantes Electos y los Ciudadanos por el Agua (AMECE) en el Parlamento Europeo. La Coca-Cola es más barata que el agua en Kenia donde la mayoría de la población no tiene dinero ni siquiera para comprarse uno de esos refrescos . Una situación doblemente paradójica ya que el país está situado junto al segundo lago más grande del mundo, el lago Victoria.

Organizaciones no gubernamentales que participan del foro mexicano En Defensa del Agua denuncian que Coca-Cola, está intentando controlar las fuentes del agua en Chiapas, la principal zona de recarga de agua de México.
La empresa también estaría considerando la instalación de una embotelladora en San Cristóbal de las Casas, el cerro Huitepec y en Huixtán, zonas con grandes reservas hídricas.
El pretexto humanitario utilizado por la transnacional para expandir su presencia en las regiones ricas en recursos acuíferos es la construcción de escuelas en las comunidades, situadas en ellas, según el Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria.
Otra excusa de Coca Cola es financiar la ONG conservacionista Pronatura que administra la reserva ecológica en el acuífero más rico de San Cristóbal de las Casas, en las faldas del Cerro Huitepec en Chiapas.
Coca-Cola, en México era presidida por Vicente Fox que tras unas fraudulentas elecciones fue presidente del país y mientras seguía siendo un fiel aliado de las multinacionales USA. Por lo tanto no es de extrañar que su gobierno haya incrementado sus instalaciones en Chiapas para extracción, procesamiento y embotellamiento de agua.
La estrategia de Coca Cola, Nestlé y Betchel en la privatización del agua.

El 2,5% del agua del planeta es dulce, y menos de la mitad está disponible para ser utilizada. Más del 70% del agua dulce está congelada en los glaciares, y la mayor parte del resto se presenta como humedad en el suelo, o en profundas capas acuíferas subterráneas de difícil accesibilidad.

A principios de siglo más de mil quinientos millones de personas no tenían acceso directo al agua. Otros mil millones tenían acceso a agua de muy mala calidad e insalubre cuyo consumo mata cada día a 30.000 personas. 24
Mil cien millones no tienen acceso al agua potable, y dos mil cuatrocientos millones de personas no tienen sistemas de saneamiento según el Atlas environemental del MDiplomatique.
Según Moamed Larbi Bouguerra la situación es peor y la mitad de la humanidad no disponía de una red de saneamiento del agua adecuada en 1997, 25 los que carecen de agua en la cantidad y calidad adecuada para sus necesidades diarias, sobre todo en América Latina, África y Asia, por supuesto tampoco tienen la más mínima posibilidad de comprar el agua de Coca Cola, ni la tendrán. Esos no son los futuros clientes de estas transnacionales.
La ONU cree que para el 2025 la demanda de agua estará 56% por encima del suministro
Según el Fondo de Población de Naciones Unidas, dentro de 25 años una de cada tres personas en la Tierra tendrá poca agua o nada.
A la velocidad actual de consumo se llegará al final de los próximos 20 años a una situación catastrófica en la que más de 3 mil millones de seres humanos no tendrán acceso al agua potable.

¿Dirás que es porque hay demasiada gente?

Bueno eso es lo que se pretende que creamos, igual que en el caso de los alimentos. Pero no es cierto.

En primer lugar porque no todos consumimos igual. Actualmente un habitante del sur consume un promedio de 20 litros de agua por día, mientras que un estadounidense supera los 600 litros. 26 o los 900 litros según otros autores y un israelí consume 4 veces mas que un palestino.

Una prueba más de que la generalización del modo de vida americano, del “american way of life” es imposible.
Además el uso del agua para beber y cultivar no es el mas importante. Solo el 17% de ella se usa para cultivar alimentos.
En segundo lugar porque es el moribundo modelo de civilización industrial el que ha acabado con buena parte del agua potable del planeta. En Estados Unidos, 40% de los ríos y lagos sufren contaminación, En Europa, sólo cinco de los 55 principales ríos del continente no están contaminados.
La situación es por supuesto mucho peor en Asia donde todos los ríos de India están contaminados.

Coca Cola y otras multinacionales como Nestlé y Betchel conocen perfectamente el problema de la escasez de agua y ya se están aprovechando de ello.
No son las únicas, hay otras empresas trasnacionales que se están apropiando del agua, serian en primer lugar las francesas Veolia (ex Vivendi) y Suez Lyonnaise Des Eaux, seguidas de las alemanas RWE y EON.
Desde los años 80 como mínimo las corporaciones multinacionales incluyeron la privatización del agua potable como parte destacada de su agenda. La industria del agua por ahora maneja sólo el 5% de la prestación de servicio de agua mediante compañías privadas a nivel mundial y ya genera más de 800 mil millones de dólares al año. Otros autores hablan del 10% .
Todo ello con la descarada colaboración del FMI y el Banco Mundial, instituciones financieras que en realidad son norteamericanas. Imponen a los países en desarrollo que quieren “beneficiarse” de sus programas de “ayuda” como condición obligatoria la privatización de su agua.

Según datos del Informe sobre Desarrollo Humano de 2006, "existen grandes disparidades entre los precios que se pagan por el agua" en el mundo y cuanto mayor es el nivel de pobreza más se debe pagar por el agua limpia. Así por ejemplo el 20% de los hogares más pobres de El Salvador, Jamaica y Nicaragua, gastan de promedio más del 10% de sus ingresos en agua, mientras que en el Reino Unido dedicar más del 3% de los ingresos familiares al agua supone "estar en condiciones de vida difíciles".

Además hay que saber que lo que estas empresas consideran agua potable no siempre lo es.
En Ecuador la CCCC (Comisión Cívica de Control de la Corrupción) determinó que «las personas que habitan en Guayaquil consumen agua que no es apta para el consumo humano» proporcionada por Interagua, subsidiaria de Internacional Water Service, a su vez una pantalla de la multinacional estadounidense Bechtel.

Naturalmente en el tercer mundo la situación siempre es peor. En Bangladesh 80 millones de personas beben diariamente agua supuestamente potable contaminada con arsénico, un veneno inodoro e incoloro que fluye en grandes cantidades en al menos el 40% de los grifos instalados por cortesía de los programas de ayuda del Banco Mundial.

Dirás que esto solo sucede en el tercer mundo. Que aquí esto no puede pasar ya que tenemos agencias que controlan la calidad del agua.
Pues no
Incluso en Estados Unidos el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales afirma que 53 millones de estadounidenses beben agua contaminada por plomo y bacterias fecales, entre otros contaminantes.
El último ejemplo es de hoy mismo. Una reciente investigación llevada a cabo por el Huffington Post revela que la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés) estaba al tanto de que la presencia de uno de los herbicidas más usados en el país excede los límites federales de seguridad en cuatro estados, pero lo ocultó. La EPA ha estado recogiendo datos que demuestran que la gente bebe agua contaminada con niveles altos de un herbicida conocido como atracina, pero no los ha publicado y no informó a los residentes (que pagan la agencia con sus impuestos) de los peligros asociados al consumo de agua envenenada.

Además el agua potable privatizada presenta otros problemas.
En Cochabamba, Bolivia la compañía de Aguas del Tunari otra sucursal de Bechtel, obtuvo la concesión para manejar el agua potable.
" Incumplió con el contrato en todo lo que podía ser favorable a la comunidad, como el mejoramiento de la calidad del agua y la extensión de redes a los barrios populares; en cambio, triplicó el valor de las tarifas y estableció el cobro de valores ilegales. Como burla a la pobreza de los cochabambinos, que a duras penas llenan media canasta familiar, impuso un planillaje de 50 o 60 dólares mensuales" . En Bolivia tras las protestas populares, que originaron muertos, heridos, presos; se desató la llamada «Guerra del Agua», y Bechtel tuvo que largarse del País. Demandó por 25 millones de dólares al gobierno boliviano.

La empresa Bechtel responsable de algunos de los desmanes citados mas arriba es una importante multinacional Norteamericana que ejecuta 1.500 proyectos en 140 países, factura anualmente 15 mil millones de dólares.
Hablamos de ella en la segunda parte del trabajo sobre los beneficiarios del Huracán Katrina .
Durante la invasión de Irak uno de los objetivos de las “bombas inteligentes” y de las “armas de precisión quirúrgica” fue la destrucción deliberada de sus sistemas de agua potable. Una estrategia que el ejército Norteamericano ya utilizó en su invasión de 1991 como documento el ex -fiscal general del estado Ramsey Clark, en su último libro “The fire this time”.
Bechtel también se ha beneficiado de este acto criminal con un contrato de 1800 millones de dólares para reconstruirlos, a través de la agencia USAID, en enero del 2004.

La Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA, por sus siglas en inglés) ha afirmado que para el 2015 el agua será una de las mayores causas de conflicto internacional. En febrero de 2004, el diario británico The Guardian publicó un informe secreto del consejero del Pentágono, Andrew Marshall sugería que EE.UU. debía prepararse para tener la capacidad de apropiarse del agua como recurso estratégico, allí donde esté y cuando sea necesario. 43
Esto no es una política exclusiva de Estados Unidos. Uno de los intereses de Israel es apropiarse los recursos acuíferos no solo de Palestina y de los altos del Golan que ocupa ilegalmente, sino también de los de Líbano como el río Litani y de los de Siria.
Ya el 2 de noviembre de 1917, el Presidente de la Organización Sionista Mundial, Chaïm Weizmann reivindicaba el agua de Monte Hermon, del Jordan y del río Litani.
En 1967, Israel ocupó Cisjordania, Gaza y los Altos del Golan, lo que le permitió robar el agua del Litani

y de los de Siria.
Ya el 2 de noviembre de 1917, el Presidente de la Organización Sionista Mundial, Chaïm Weizmann reivindicaba el agua de Monte Hermon, del Jordan y del río Litani.
En 1967, Israel ocupó Cisjordania, Gaza y los Altos del Golan, lo que le permitió robar el agua del Litani. Según el banco mundial el 90% del agua de Cisjordania es utilizada por los israelíes. Además los Altos del Golán le proporcionan un tercio de su consumo .

Pero el mayor interés se centra lógicamente en América del sur porque posee el 47% de las reservas de agua potable de superficie y subterránea del mundo.
Algunas transnacionales y multimillonarios están comprando grandes extensiones de la Patagonia, donde existen importantes fuentes de agua.
Dentro del continente el llamado acuífero Guaraní es la mayor reserva de agua dulce donde se sitúa el imponente Iguazú. Precisamente es ahí donde el Banco Mundial financia proyectos de investigación desde 2001 para el desarrollo industrial y competitivo de las empresas multinacionales a nivel mundial, sin importarles la conservación del acuífero, según Sara Grusky, de la ONG Water For All.

¿Y que países están sobre el?
Fundamentalmente Argentina, Paraguay, Brasil, lo que se llama la Triple Frontera . No es casual que esta región se haya incluido en la agenda de la “lucha antiterrorista” estadounidense con la ridícula excusa de que existirían allí presuntas bases de Hamas, Hizbulá y Al Qaeda. Pero en realidad el objetivo es doble: Controlar el acuífero guaraní y los crecientes movimientos de rebeldía permitiendo aumentar la presencia militar estadounidense en Paraguay, que además es el punto geoestratégico central de América del sur.

La privatización del agua es una de las actividades más repugnantes y criminales de las corporaciones multinacionales.
El agua es un bien común, nadie debería enriquecerse con el elemento mas necesario para la vida.
El hecho de que mas 1.200 millones de personas ya carezcan de agua potable es solo la punta del icebe

¿Que podemos hacer?

COMPAÑIA Coca Cola es la corporación alimenticia nº 8 del mundo con unos ingresos totales de 21.962 millones de dólares en 2004. Aparentemente es todopoderosa pero no te dejes engañar. Como todas las multinacionales es un gigante con pies de barro. Su poder se basa en que compres sus productos, en sus ventas. Las ventas se basan en su imagen es decir en su prestigio. Difundir la información que hemos dado sobre sus productos y sus actividades es minar directamente su imagen.
Así que eso es lo primer que puedes hacer en tu entorno.
Lo otro es no comprar nada de Compañia cocacola.
marcas de esta compañia :
B Almdudler, Aquarius, Bonaqua, Bum, Cappy, Coca--Cola, Fanta, Kinley, Krest, Lift Apfelsaftschorle, Mezzo Mix, Minute Maid, Nestea, Powerade, Qoo, Rómerquelle, Sprite y Aquabona,Vital ,Dasani,Capo,entre otras...

En tercer lugar puedes exigir responsabilidades a los organismos de control gubernamentales.
Por ejemplo que tu gobierno siga el ejemplo de otros países que han obligado a Coca Cola a cambiar la fórmula de su producto Zero, con la eliminación del edulcorante como lo hicieron México, Argentina y Chile.

En México entre 2006 y 2007 se produjo un escándalo cuando se supo que contenía este ingrediente toxico y prohibido en EE.UU. en febrero de 2008 se obligó a que Coca cola cambiara la fórmula de la Coca Cola Zero vendida a los mejicanos.


O todavía mejor está siendo la campaña “Coca-Cola y Pepsi, abandonen la India” ha fortalecido las actividades tendientes no solo a prohibir Coca-Cola y Pepsi por los motivos ya expuesto si no también a expulsar sus fábricas del país.
“Miles de personas a través de India están protestando las operaciones de Coca-Cola en India. Encabezado primordialmente por mujeres, adivasis (Pueblos Indígenas), Dalits (clases más bajas), trabajadores agricultores y campesinos, un movimiento masivo de base ha surgido en India contra Coca-Cola por sus crímenes en India e internacionalmente. La campaña está creciendo y ganando luchas extremadamente importantes en busca de la justicia.”
En Kerala, ya se han prohibido las cocas y en Karnataka, Madhya Pradesh, Gujarat, y Rajastan se han prohibido las bebidas analcohólicas en las escuelas y en las oficinas de gobierno. Las zonas libres de Coca-Cola y Pepsi se están difundiendo por todo el país…Desde el 22 de abril, 2002 los residentes de Plachimanda, Kerala han estado en vigilia - 24 horas al día, 7 días a la semana - afuera de las puertas de la planta de embotellamiento de Coca-Cola en su pueblo. La fabrica de embotellamiento de Coca-Cola más grande en India se mantiene cerrada porque el panchayat (concilio del pueblo) rehúsa la licencia de operación de Coca-Cola. La Alta Corte ha decidido que Coca-Cola tiene que encontrar fuentes alternativas de agua para usar en su fabrica y que el agua del suelo le pertenece al pueblo. Residentes locales en Mehdiganj, cerca de la ciudad santa de Varanasi, también están encabezando una lucha en contra de Coca-Cola y
Esta no fue una simple amenaza, los manifestantes fueron golpeados. En noviembre, 2004, miles marcharon y se unieron por 250 km para demandar que se cerraran dos fábricas de Coca-Cola. Más de 7,000 personas en Sivaganga, Tamil Nadu, la mayoría mujeres, llegaron en abril 2003 para protestar contra una propuesta fábrica de Coca-Cola en su pueblo.

En la fábrica de embotellamiento de Coca-Cola en Kala Dera, cerca de Jaipur, Rajasthan, donde la capa de agua que se está hundiendo ha creado escaseces de agua para más de 50 pueblos, más de 2,000 personas marcharon en agosto 2004 para protestar las prácticas de Coca-Cola. La Alta Corte ha decidido que Coca-Cola tiene que declarar el nivel de pesticidas en sus marbetes en el estado de Rajasthan. ”

más de 1,000 miembros hicieron una demostración en contra de Coca-Cola en junio, 2004. En 2003, protestantes locales fueron confrontados en la fábrica de Coca-Cola por unos 200 policías, enviados para "proteger" la planta en conjunto de 50 guardias privados de seguridad armados. Esta no fue una simple amenaza, los manifestantes fueron golpeados. En noviembre, 2004, miles marcharon y se unieron por 250 km para demandar que se cerraran dos fábricas de Coca-Cola. Más de 7,000 personas en Sivaganga, Tamil Nadu, la mayoría mujeres, llegaron en abril 2003 para protestar contra una propuesta fábrica de Coca-Cola en su pueblo.
Uno de esos logros desborda el marco de la lucha contra una corporación y enfrenta de raíz el problema de la propiedad del agua:“La Suprema Corte de Kerala estableció que “las capas freáticas subterráneas pertenecen a la población. Las capas freáticas que se hallan bajo una propiedad no le pertenecen . Las capas pertenecen al público y por lo tanto no pueden ser reclamadas por el propietario y el Gobierno no debe poder autorizar a un particular la extracción de grandes cantidades de agua subterránea, porque constituyen una propiedad que se le ha confiado. Este principio de considerar el agua como un bien público es lo que permitió prohibir su extracción en Plachimada. Es el principio por el que las comunidades locales comunicaron a 55 establecimientos de Coca Cola y Pepsi el 20 de enero de 2005 que les estaban robando el agua…

COCACOLA SIGUE VENDIENDO Y GANANDO MUCHO DINERO


Boicot a Coca cola y a otras corporaciones del agua incluyendo las Israelíes.

Pero como Coca-Cola no es la única empresa sedienta de privatizar el agua, puedes extender el boicot a todas las que lo hacen. Con el mismo objetivo operan también Pepsi (USA) la empresa nº 4 con ingresos de 29.261 millones de dólares en 2004, Bechtel (USA).y la multinacional Nestlé (Suiza).
Nestlé se merece un paréntesis por varios motivos: Es la corporación nº 1 en alimentos y bebidas del mundo con ingresos de 69.862 millones de dólares en 2004, tiene un presupuesto superior al de Perú. Ha sido acusada de llevar una política criminal en el tercer mundo con sus leches para bebés. 52
Es interesante que sepas que en los años 70 ese boicot a todos sus productos se extendió a muchos países, sus ventas disminuyeron y tuvo que dar marcha atrás en 1984 53. Un ejemplo de que si se difunde la contra - información, las acciones de boicot son efectivas y pueden hacer daño a las multinacionales.

Como todas las multinacionales están relacionadas entre sí también puedes, para simplificar, extender el boicot a todos sus productos, empezando por aquellos made in USA, que se puede añadir al de todos los productos israelíes que ya hemos promocionado.

Un ejemplo reciente del boicot exitoso al agua de Israel lo tenemos en Suiza. Desde hace años el mayor Hospital de Suiza "Centre hospitalier universitaire vaudois (CHUV)" ofrecía bombonas de agua de la sociedad israelí Eden Springs. Este agua proviene de la explotación de las fuentes del Golan, que es un territorio robado a Siria en 1967 violando repetidas resoluciones de la ONU. Hoy ha tenido que retirar sus productos.
Silvia Cattori resalta que "el éxito solo ha reposado, en definitiva, sobre algunas iniciativas individuales y ciudadanas y la tenacidad de un periodista de investigación honesto" (Se refiere a Christian Campiche). 55
Este caso no es único, la asociación escocesa « Scottish Palestine Solidarity Campaign» ha hecho lo mismo con el agua de Eden Springs.
Eden Springs Ltd/Mayanot Eden viola directamente los derechos humanos de los habitantes del Golán sirio ocupado al robar sus recursos naturales, incluyendo la tierra y el agua. Su fundador Roni Naftali, es propietario de «Soltam Systems», que además de utensilios de menaje fabrica armas. 57

No olvides que el poder de las multinacionales se basa en sus ventas y que nadie te obliga a comprar sus productos. Las ventas se basan en su imagen, en su prestigio, pero nadie te prohíbe difundir esta información que lo destruye, para beneficio de la salud de quienes dejen de tomarlos.
Incluso un niño puede hacerlo y conozco algunos que ya lo están haciendo con ejemplar tenacidad.

10 RAZONES PARA DEJAR LA COCA COLA.

1

Coca Cola daña tu salud y la de tus hijos.

2

Coca Cola es transgénica.

3

Coca Cola crea adicción.

4

Coca Cola contamina las fuentes de agua con sus desechos en muchas partes del mundo.

5

Coca Cola utiliza enormes cantidades de coca para su producción mientras apoya las políticas de Estados Unidos que destruyen a los campesinos de coca con el Plan Colombia.

6

Coca Cola se queda con el agua que es de todos, y es parte de las políticas neoliberales de privatización del agua y además se la vuelves a comprar en forma de refresco.

7

Coca Cola financió la campaña de George Bush y su política militarista contra los pueblos.

8

Coca Cola viola los derechos humanos de los trabajadores de sus embotelladoras al no respetar los contratos colectivos de trabajo.

9

Coca Cola está ligada a asesinatos, torturas, desapariciones, amenazas de muerte de sindicalistas y es relacionada con ejércitos y paramilitares que defienden sus intereses.

10

Coca Cola destruye el medio ambiente,es rascista,fascista,nazista,sexista.





CONTRAINFORMACION LIBERTARIA,POR LA TIERRA Y LOS ANIMALES....!